香蕉久久夜色精品国产app蜜臀,我想看一级黄色毛片,aaa毛片视频,一区二区三区国产视频,久久久免费精品国产一区二区 ,久久精品国产午夜做受体验区,国产图片综合区

　　陳功 經(jīng)濟(jì)學(xué)者

　　中國(guó)很多人對(duì)什么事情都不認(rèn)真，很多知識(shí)分子平時(shí)口若懸河，關(guān)鍵時(shí)刻卻鴉雀無聲?！皟蓵?huì)”期間，前國(guó)資委主任李榮融講“國(guó)進(jìn)民退”是無稽之談，并且列出了大量數(shù)據(jù)來證明他的觀點(diǎn)。對(duì)此，中國(guó)之大卻無人應(yīng)聲。偏偏安邦是搞公共政策研究的專業(yè)機(jī)構(gòu)，有責(zé)任加以回應(yīng)。

　　李榮融認(rèn)為，近年民營(yíng)企業(yè)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有企業(yè)。他舉一組數(shù)據(jù)加以說明：1998-2010年，國(guó)有企業(yè)戶數(shù)占比從39%下降到現(xiàn)在的4.5%；資產(chǎn)總額占比從68.8%下降到現(xiàn)在的41.78%；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比從52%下降到27.8%；利潤(rùn)總額占比從36%下降到27.8%；從業(yè)人數(shù)原來占60.5%，但現(xiàn)在是19.2%。李榮融表示，“國(guó)有在進(jìn)，民營(yíng)也在進(jìn)，而且民營(yíng)進(jìn)得更快。”“沒必要去搞針對(duì)論，非要說國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的矛盾，大家不是敵人?！?/p>

　　李榮融將兩者形容成科比與湖人隊(duì)之間的關(guān)系，稱兩者都是中國(guó)的企業(yè)，組成同一支代表隊(duì)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)有企業(yè)背后有大量中小企業(yè)的支撐，中小企業(yè)對(duì)應(yīng)很多業(yè)務(wù)也來自于國(guó)有企業(yè)，雙方是彼此合作，同時(shí)又良性競(jìng)爭(zhēng)。李榮融表示，“可以歸結(jié)于三句話：經(jīng)驗(yàn)共同分享，教訓(xùn)共同汲取，競(jìng)爭(zhēng)共同提高?！?/p>

　　應(yīng)該說，李榮融的態(tài)度是“大度的”，但如果對(duì)照現(xiàn)實(shí)，事實(shí)真是“三個(gè)共同”那樣，我們現(xiàn)在也用不著組織對(duì)中小微企業(yè)的金融援助了。只有中小微活不下去了，才有“援助”一說吧？

　　實(shí)事求是的說，要想用數(shù)據(jù)來反駁還真不容易，因?yàn)閲?guó)資委顯然占盡了數(shù)據(jù)和組織體系的優(yōu)勢(shì)，你想找數(shù)據(jù)，還真的不好找。沒辦法，只有用數(shù)據(jù)來解釋數(shù)據(jù)了。

　　做企業(yè)的都知道，“國(guó)進(jìn)民退”的意思是指國(guó)企“做大了”，民營(yíng)企業(yè)“不好做”了。所以“做大與否”是問題的關(guān)鍵，不能用企業(yè)“戶數(shù)”來證明。我們找到的官方數(shù)據(jù)顯示，中石油的總資產(chǎn)2010年為16565億元，是1998年的3192億元的5.19倍。中石化的總資產(chǎn)在2010年為9854億元，是1999年總資產(chǎn)2762億元的3.57倍。中國(guó)移動(dòng)[80.95 1.57%]總資產(chǎn)則從1998年645億元增長(zhǎng)12.36倍至2010年的8619億元。僅僅2009年，中石油凈利1030億元，它與中移動(dòng)1458億元凈利合起來就超過了中國(guó)當(dāng)時(shí)500家最大民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)。請(qǐng)問有哪家民營(yíng)企業(yè)的資產(chǎn)增長(zhǎng)了如此多的幅度？

　　李榮融的另一個(gè)數(shù)據(jù)比較的是“主營(yíng)業(yè)務(wù)”收入，以此衡量國(guó)企有些失真。相當(dāng)多的國(guó)企的精華部分實(shí)際是在“非主營(yíng)業(yè)務(wù)”那一塊。房地產(chǎn)熱的時(shí)候，他們搞房地產(chǎn)，“地王”都?xì)w了他們了；電信熱的時(shí)候，他們搞電信，朱镕基總理當(dāng)時(shí)要將他們分家，難度極大；水電熱、能源熱的時(shí)候，無論何種“熱”上來，都是國(guó)有企業(yè)的天下。沒有這種“非主營(yíng)業(yè)務(wù)”的熱度，資產(chǎn)增幅從哪里來？

　　至于“利潤(rùn)占比”的數(shù)據(jù)，國(guó)企則有些不好意思了，這說明國(guó)有企業(yè)雖然資產(chǎn)龐大，但效率低下。至于就業(yè)人數(shù)，國(guó)企就更沒法跟民企比，撐起社會(huì)穩(wěn)定大局的都是民營(yíng)企業(yè)！

　　我們認(rèn)為，還有些數(shù)據(jù)是要國(guó)資委來回答的：銀行貸款中，國(guó)有企業(yè)的比例有多大？發(fā)改委的重點(diǎn)項(xiàng)目國(guó)有企業(yè)拿了多少？都是誰做的？國(guó)有企業(yè)連年增長(zhǎng)的貪官人數(shù)是多少？國(guó)有企業(yè)負(fù)債的增長(zhǎng)率和變化率是多少？

　　這些問題的答案其實(shí)很明顯，為國(guó)企辯護(hù)的實(shí)質(zhì)就是一句話——反對(duì)以改革為借口搞私有化！但問題是中國(guó)的改革過程，就是一個(gè)私有化的過程，沒有私有化，中國(guó)的很多國(guó)有企業(yè)早就死光了。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的道路走不通，這早已成為歷史結(jié)論。即使從黨的方針路線角度來看，我們搞的也是社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并非專屬資本主義國(guó)家，這難道也要重新開始討論了？

　　所以，表面上的“國(guó)進(jìn)民退”的爭(zhēng)論，實(shí)際卻關(guān)系到未來中國(guó)何去何從。